wcf - 为什么 Silverlight 2 只支持 WCF basicHTTP 绑定(bind)？

Question

我很困惑...如果没有适当的 WCF 绑定(bind)支持，MS 怎么能发布两个版本的 Silverlight？他们应该至少不支持 wsHTTP 绑定(bind)吗？那么该服务可以具有适当的消息级安全性吗？ (即证书等...)

使用 basicHTTP 绑定(bind)，看起来只有两个选项可以保护服务......

1. HTTPS(但不包括身份验证)
2. 在 basicHTTP 绑定(bind)之上自定义实现的 WS-Security

我错过了什么吗？

Answer 1

Silverlight 是一种 UI 技术，Silverlight 页面与包含所有中间层逻辑的单个服务器对话是正常的。因此，我认为 WCF 仅限于基于 HTTPS 的 basicHTTP 绑定(bind)是合理的。据我了解，更复杂的 WCF 绑定(bind)设计用于数据中心的服务器之间。

通常我希望 Silverlight 页面的后端和前端一起设计和编码。我希望第 3 方系统可以通过中间层逻辑访问，而不是直接通过 Silverlight 页面访问。毕竟 Silverlight 最初确实是“比 HTML 更好的 HTML”。

如今，Silverlight 应用程序开始看起来更像胖客户端应用程序，因此对 WCF 绑定(bind)的限制可能不再像过去那样合理。