c - 此汇编 x86 代码的反编译 (C) 代码构造是什么？

Question

此代码将字符串(位于 ebp+arg_0)的每个字符与不同的常量(ASCII 字符)(如“I”、“o”和“S”)进行比较。我猜，根据其他代码部分，这段代码最初是用 C 编写的。

这个比较代码部分看起来非常低效。 我的问题，您认为这段代码在 C 中看起来如何？最初使用什么代码结构？到目前为止我的想法

• 这不是for 循环。因为我没有看到任何向上跳跃和停止条件。

• 不是while/case/switch代码构造

• 我最好的猜测是这是很多连续的 if/else 语句。你能帮忙吗？

是的，这是挑战的一部分，我已经有了标志/解决方案，不用担心。只是想更好地理解代码。

Answer 1

It's not a for loop. Because i don't see any upward jump and stop-condition.

正确。

It's not a while/case/switch code constuct

不可能，它比较的是数组的不同指标。

My best guess is that this are a lot of consecutive if/elses. Can you help?

看起来可能是这段代码:

void f(const char* arg_0) {
    if(arg_0[4] == 'I' && arg_0[5] == 'o' && arg_0[6] == 'S') {
        printf("Gratz man :)");
        exit(0); //noreturn, hence your control flow ends here in the assembly
    }
    puts("Wrong password"); // Or `printf("Wrong password\n");` which gets optimized to `puts`
    // leave, retn
}

This is how gcc compiles it without optimizations :

.LC0:
        .string "Gratz man :)"
.LC1:
        .string "Wrong password"
f(char const*):
        push    ebp
        mov     ebp, esp
        sub     esp, 8
        mov     eax, DWORD PTR [ebp+8]
        add     eax, 4
        movzx   eax, BYTE PTR [eax]
        cmp     al, 73
        jne     .L2
        mov     eax, DWORD PTR [ebp+8]
        add     eax, 5
        movzx   eax, BYTE PTR [eax]
        cmp     al, 111
        jne     .L2
        mov     eax, DWORD PTR [ebp+8]
        add     eax, 6
        movzx   eax, BYTE PTR [eax]
        cmp     al, 83
        jne     .L2
        sub     esp, 12
        push    OFFSET FLAT:.LC0
        call    printf
        add     esp, 16
        sub     esp, 12
        push    0
        call    exit
.L2:
        sub     esp, 12
        push    OFFSET FLAT:.LC1
        call    puts
        add     esp, 16
        nop
        leave
        ret

看起来与您的反汇编代码非常相似。

This compare-code-part looks very inefficient

看起来它是在没有优化的情况下编译的。启用优化后，gcc compiled the code to :

.LC0:
        .string "Gratz man :)"
.LC1:
        .string "Wrong password"
f(char const*):
        sub     esp, 12
        mov     eax, DWORD PTR [esp+16]
        cmp     BYTE PTR [eax+4], 73
        jne     .L2
        cmp     BYTE PTR [eax+5], 111
        je      .L5
.L2:
        mov     DWORD PTR [esp+16], OFFSET FLAT:.LC1
        add     esp, 12
        jmp     puts
.L5:
        cmp     BYTE PTR [eax+6], 83
        jne     .L2
        sub     esp, 12
        push    OFFSET FLAT:.LC0
        call    printf
        mov     DWORD PTR [esp], 0
        call    exit

不知道为什么 gcc 决定跳下来再跳起来而不是直线 jnes。此外，ret 消失了，您的 printf 得到了尾部调用优化，即 jmp printf 而不是 call printf 后跟 ret。