domain-driven-design - CQRS/DDD : Checking referential integrity

Question

命令处理程序是否也应该检查参照完整性？此常见问题解答建议您不要在聚合 ( http://cqrs.nu/Faq ) 中检查此项。不是检查某些东西是否存在验证的一部分吗？

例如，您可以拥有一个应用程序，您可以在其中向文章添加评论。

该命令将具有以下字段:

身份证

文章编号

用户 ID

正文

对于这个例子，评论和文章是不同的聚合根。

如果文章已经存在并且用户存在，您是否应该检查此示例？给不存在的文章加评论感觉有点奇怪。

Answer 1

我认为您有理由将文章和评论划分为单独的聚合根。当我遇到像你这样的问题时，通常表明有机会重新思考领域模型。

参照完整性检查没有任何问题，但请考虑对不属于同一根的聚合进行更改的最终性质。验证结果说明什么？

如果文章不存在，是不是因为没有添加并且您在命令中存在完整性问题？或者它可能已添加但尚未传播到应用程序的查询端？或者在用户发表评论之前它已经被删除了？

如果验证确认文章存在怎么办？也许版主已将其删除，但结果尚未传播？

请记住，当事件发生在同一聚合根下时，您只能依赖事件的顺序。

总结一下:只要您意识到可能存在误报和漏报，您就可以在命令处理程序中验证参照完整性。如果您希望传入的命令经常具有不可靠的数据，则此验证可能会限制错误率。但是，如果一致性至关重要，请尝试重新考虑聚合的结构。