java - 使用java程序进行电子邮件验证

Question

我正在编写一个关于电子邮件验证的java程序。

代码不得包含:

• 内置函数(除了String方法等)
• 正则表达式

代码必须包含:

• 循环
• Collection

我知道如果不使用正则表达式，电子邮件验证会更加困难，但这个问题是在采访中被问到的。

是否有可能编写这样的代码或任何替代方法？

Answer 1

使用这样的东西:

public class EmailValidation {
    public static void main(String[] args) {
        String email = "SAMPLE_EMAIL";

        String[] deniedIdCharList = { ",", ";", "'", "\"", "[", "]", "|", "\\",
                 "=",  "!", "#", "$", "%", "^", "&", "*", "(", ")",
                "/", "`", "~", ":", "<", ">", "?", "{", "}" };

        int atLoc = email.indexOf("@");
        if (atLoc == -1) {
            System.out.println("fail");
        } else {
            String id = email.substring(0, atLoc);
            String domain = email.substring(atLoc + 1, email.length());

            if (domain.indexOf("@") != -1) {
                System.out.println("fail");
            }

            else {

                for (String deny : deniedIdCharList) {
                    if (id.indexOf(deny) != -1) {
                        System.out.println("fails");
                    }
                    if (domain.indexOf(deny) != -1) {
                        System.out.println("fails");
                    }

                }
                if (id.length() == 0 || domain.length() == 0) {
                    System.out.println("fails");
                }

                int dotIndex = domain.indexOf(".");
                String host = domain.substring(0, dotIndex);
                String extn = domain.substring(dotIndex + 1);
                if (host.length() == 0) {
                    System.out.println("fail");
                }
                if ((extn.length() != 2 && extn.length() != 3 && extn.length() != 5)) {
                    System.out.println("fail");
                }
                if (extn.length() == 5 && extn.indexOf(".") == -1) {
                    System.out.println("fail");
                }

            }

        }

    }
}

这适用于我对其进行的大多数标准检查。代码在效率方面可以改进(很多)，但我的猜测是这更多是从“可以完成吗”或学术的角度来看，而不是使用角度。如果您打算使用此方法我强烈建议您不要这样做并引用@vikeng21提供的答案