go - 树递归 - 如何避免 'missing return at end of function' ？

Question

关闭。这个问题是not reproducible or was caused by typos .它目前不接受答案。












想改进这个问题？将问题更新为 on-topic对于堆栈溢出。

1年前关闭。




Improve this question




对于insects combinatorics的实验题，下面是我使用树递归的解决方案:

func Paths(m int, n int) int {
    length := m
    width := n

    var f func(int, int) int

    f = func(h int, v int) int {
        if h == width && v == length {
            return 1
        } else if h < width && v < length {
            return f(h, v+1) + f(h+1, v)
        } else if v < length {
            return f(h, v+1)
        } else if h < width {
            return f(h+1, v)
        } /*else { // this condition doesn't occur
            return 0
        }*/
    } // Line 19

    return f(1, 1)
}

else上述解决方案不需要 block (无效)，但编译器给出 missing return error在 19 号线

如何避免 missing return error对于上面的代码？

Answer 1

Go 不知道 // this condition doesn't occur ，并且在分析您的代码时，它会发现如果没有 if 的条件语句满足，它缺少返回值。

“解决”此问题的一种方法是执行 panic("does not occur") 之类的操作。 .不过，我不喜欢这样，因为多年来我遇到了太多的日志条目说“不会发生”......

或者，您可以使用 Go 中可能更自然的方法:

if cond1 {
  return v1
}
if cond2 {
  return v2
}
//... other cases ... 
return v3

或者甚至是一个 switch 语句:

switch {
case cond1:
  return v1
case cond2:
  return v2
//... other cases ... 
default:
  return v3
} 

您使用的“else if”是不必要的，因为每种情况都会导致函数立即返回。检查 Effective Go 以了解此模式。它也在标准库中被广泛使用(即，避免不必要的 else's)。

另外，由于您说绝对不可能所有条件都是错误的，因此无需测试最后一个:这是“其他”情况。