quickfix vs 固定天线

Question

有两个主要的修复引擎:

• 开源 QuickFix http://www.quickfixengine.org/
• 商业固定天线 http://www.b2bits.com/trading_solutions/fix_engines/fix_engine_cpp.html

它们各自的优缺点是什么？我知道 Fix Antenna 更快，但还有什么？

QuickFix 项目是否存在。 Changelog 显示最后一次提交到 QuickFix 是在 2010-04-06 06:22，这是否意味着该项目已死？

Answer 1

正如 DumbCoder 所说，主要的 FIX 引擎不止 2 个。 Cameron 倾向于被许多投资银行使用。 Rapid Addition 也有一个备受推崇的 FIX 引擎——还有更多。 QuickFix 非常受欢迎，被许多个人和贸易企业所依赖和使用，除非您对延迟非常敏感，否则它可能是一个很好的选择。

总是可以选择编写自己的。这取决于您的用例。如果您对延迟不是非常敏感(关心微秒)，那么 QuickFix 可能是您最好的选择。否则，如果您确实关心每一微秒并希望每条消息处理的延迟更可预测，那么 QuickFix 将不适合您，您要么想要一个低延迟的商业解决方案(例如 Rapid Addition Cheetah)，要么您想要编写自己的针对您的使用场景进行了优化。请注意，编写自己的引擎以击败商业解决方案的性能需要一些时间，而且并非易事，因为现在许多商业引擎都具有高性能。