Goroutine channel ，复制 vs 指针

Question

这两个函数都在执行相同的任务，即初始化“数据结构”。每个功能的优点或缺点是什么？例如该函数应该解码一个大的 JSON 文件。

package main

type Data struct {
    i int
}

func funcp(c chan *Data) {
    var t *Data
    t = <-c //receive
    t.i = 10
}

func funcv(c chan Data) {
    var t Data
    t.i = 20
    c <- t //send
}

func main() {
    c := make(chan Data)
    cp := make(chan *Data)

    var t Data

    go funcp(cp)
    cp <- &t //send
    println(t.i)

    go funcv(c)
    t = <- c //receive
    println(t.i)
}

Link to Go Playground

Answer 1

你的问题的标题似乎是错误的。您不是在询问交换事物，而是询问是否发送指向某些数据的指针或某些数据的副本。更重要的是，您问题的整体主旨缺乏关键信息。

考虑两个类比:

哪个更好，巧克力冰淇淋还是草莓？这可能是一个见仁见智的问题，但至少两者都有相似的目的。

哪个更好，一 jar 胶水还是一 block C4 砖？这取决于你是想 build 一些东西，还是炸毁一些东西，不是吗？

如果您通过 channel 发送数据副本，接收者将获得……副本。接收方无权访问原件。复制过程可能需要一些时间，但接收者不必共享访问权限这一事实可能会加快速度。所以这是一种观点，如果您的问题是关于哪个更快，那么您必须对其进行基准测试。一定要对真正的问题进行基准测试，而不是玩具示例，因为玩具示例的基准测试并不能转化为真实世界的性能。

如果您通过 channel 发送指向数据的指针，则接收方会获得指针的副本，因此可以修改原始数据。复制指针很快，但接收者必须共享访问的事实可能会减慢速度。但是如果接收者必须能够修改数据，你就别无选择。您必须使用有效的工具，而不是无效的工具。

在您的两个函数中，一个生成值( funcv )，因此它不必发送指针。这很好，并为您提供了选择。另一个( funcp )接收对象但想要更新它们，因此它必须接收指向底层对象的指针。这也很好，但这意味着您现在通过共享(底层数据结构)进行通信，这需要仔细协调。