unit-testing - 如何使用相互依赖的接口(interface)方法模拟结构

Question

我在 Go 中为一个相当常见的用例/模式编写单元测试时遇到了麻烦。

想象一下，如果你愿意的话，是这样的:

package main

type Resource struct {
    name string
}

type ResourceManager interface {
    GetResource(id string) (*Resource, error)
    GetAllResources() ([]*Resource, error)
}

type ResourceManagerImpl struct {
}

func (r *ResourceManagerImpl) GetResource(id string) (*Resource, error) {
    resource := &Resource{}
    var err error

    // fetch resource.
    // ...

    return resource,  err
}

func (r *ResourceManagerImpl) GetAllResources() ([]*Resource, error) {
    var resources []*Resource
    var err error

    // for _, id := range ids {
    //  resource = r.GetResource(id)
    //  resources = append(resources, resource)
    // }

    return resources, err
}

GetAllResources 是一种常见的模式。调用 GetResource根据需要反复。

我可以使用 gomock或 testify测试 GetResource 的所有排列.但是，在测试时 GetAllResource , 我想模拟 GetResource .否则，测试将成为一场噩梦。这就是在 easymock 中的做法或 mockito在 Java 使用部分模拟的情况下。但是，尚不清楚如何在 Golang 中实现相同的目标。

具体来说，我找不到如何部分模拟 struct .大多数建议都围绕着打破这样的 struct s 但在这种情况下， struct已经是最低限度了。不要破坏 ResourceManager 似乎是一个公平的要求。接口(interface)(单和多)以进行测试，因为这没有多大意义，而且充其量是笨拙的，并且随着更多此类方法进入接口(interface)，也无法很好地扩展。

Answer 1

这就是我处理这种情况的方式:

func (r *ResourceManagerImpl) GetAllResources() ([]*Resource, error) {
   return getAllResources(r)
}


func getAllResources(r ResourceManager) ([]*Resource,error) {
  ...
}

然后你测试 getAllResources而不是 GetAllResources带有 mock 的 r .如果您遇到 GetAllResources从代码中调用，你必须模拟 GetAllResources ， 你可以做:

var getAllResources=func(r ResourceManager) ([]*Resource,error) {
...
}

并将 getAllResources 分配给一个测试实例。