java - 依赖注入(inject) - 接口(interface)的正确使用？

Question

就目前情况而言，这个问题不太适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、民意调查或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新开放， visit the help center以获得指导。

已关闭 10 年前。

我一直在阅读有关 DI 和最佳实践的内容，但仍然没有找到这个问题的答案。我什么时候应该使用接口(interface)？

1. 一些开发人员建议为每个被注入(inject)的对象添加接口(interface)。这将构成一个模块化应用程序。
2. 其他一些人反对这一点。

所以我的问题是哪一个是正确的？

编辑:

下面是两个方面，我还是没看出使用接口(interface)的好处。在这两种情况下，我都可以轻松模拟类，并更改实现

使用接口(interface)

bind(IUserStorage.class).to(UserStorage.class);
// Unit test
bind(IUserStorage.class).to(Mock(UserStorage.class));

不使用接口(interface)

bind(UserStorage.class).to(UserStorage.class);
// Unit test
bind(UserStorage.class).to(Mock(UserStorage.class));

Answer 1

我不敢相信使用接口(interface)违背了 OOP 原则!

在这种情况下我肯定会使用接口(interface)。这意味着您的组件是松散耦合的，并且可以轻松模拟和/或替换替代方案。许多 DI 框架将使用这些接口(interface)来提供附加功能(例如，创建映射到真实对象的代理对象，但具有附加功能)。

因此，我会尝试对除最琐碎的注入(inject)对象之外的所有对象使用接口(interface)。在某些阶段，您会想要利用可替代性、框架代码生成等，而改造接口(interface)使用是一种额外的痛苦，在项目开始时很容易避免。