作者热门文章
- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我有一个简单的界面:
public interface Constraint<T> {
T constrain(T unconstrainedValue);
}
我想创建一个可以用于任何类型的UNCONSTRAINED
单例...有没有办法做到这一点,而无需为每种类型创建单独的对象?
static class NoConstraint<T> implements Constraint<T> {
@Override public T constrain(T unconstrainedValue) { return unconstrainedValue; }
}
最佳答案
您可以使用不安全的强制转换来做到这一点,您知道这是安全的:
static class NoConstraint<T> implements Constraint<T> {
private static final Constraint rawInstance = new NoConstraint();
public static <T> Constraint<T> instance() {
@SupressWarnings("unchecked")
Constraint<T> generic = rawInstance;
return generic;
}
@Override
public T constrain(T unconstrainedValue) {
return unconstrainedValue;
}
}
不用说,只有当您向自己证明它总是安全时才应该这样做(在这种情况下可能很容易做到)。
在这种情况下,这并不是一个罕见的技巧。例如, Collections.emptyList
(以及该类中的类似方法)使用此技术。
另请注意 T
在 instance()
方法与T
不同在Constraint<T>
,尽管他们有相同的名字。约束的T
只能在实例上下文中使用,而不能在静态上下文中使用,因此我们必须为静态方法声明一个泛型参数。大多数时候,像这样隐藏名字是很危险的。在这种情况下,我发现它很有用,作为视觉提醒,T
就典型用户而言,它们是紧密相连的。
关于java - 有没有办法为具有标识方法的泛型类创建通用单例?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/32750964/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!