assembly - 不同体系结构的汇编语言语法是否相同

Question

我知道我无法编写将在所有机器上运行/编译的汇编语言，因为它们有不同的指令集、操作码、寄存器等。我的问题是，即使指令集不同，汇编语法 (或它自己的语言)对于任何架构都一样吗？

Answer 1

My question is, even though the instruction set would be different, is the assembly syntax (or the language it self) the same for any architecture?

不!

就 x86 而言，有十几种不同的汇编器，每一种都有自己的独特性，使它们各自接受一种略有不同的语言——有 GAS, MASM, NASM, TASM, FASM, ASM ...很少有程序会使用所有这些 x86 汇编程序进行汇编。

有 at&t 语法与 intel 的区别——目标优先与目标最后。

指令有多种要求:.proc、.endp 等。

Intel 有漂亮的 byte ptr 语法来确定操作大小/宽度，与世界上大多数其他地方的 .b、.w, .l 操作码后缀(有时没有 .)。

一些汇编器喜欢 : 在标签之后，其他的则不允许(或者需要一个 , 代替)。

有些需要特殊字符来将寄存器名称与其他标识符区分开来(例如，某些标识符使用 % 前缀，其他标识符使用 $ 前缀)，而其他标识符则不需要。

寻址模式的语法也有很大差异，例如在 ARM 的 [] 表示法中，括号后常量的异常位置表示指针变量更新。

这还没有涉及操作码的名称。

在 intel 上，我们使用 call 作为调用函数的指令(将 pc 传递给函数，同时捕获返回地址)，jal 在 MIPS 和 RISC V 上， bsr，jsr，或者bl，jms等等。

调用系统调用的术语，包括syscall、ecall、trap、sc、 int, swi, svc 等..

简而言之，没有跨汇编程序的语言、语法或句法标准化。

---

至于相似之处，从广义上讲，有 if-goto 条件分支(和无条件分支)的概念作为控制流构造的机制，标签的概念作为分支目标和数据目标，每行一条指令(正如@Peter 提到的那样)，具有独立操作数的助记操作码——但这些相似之处是概念上的而不是句法上的。