java - 为什么 Java 或 Android 中的单例类需要依赖注入(inject)？

Question

例如，如果我使用 Dagger 注入(inject) (Otto)Bus 对象，那么我必须编写更多行代码来指定在界面中的多少位置注入(inject)它。

另一方面，如果我只使用单例类来返回 Bus 实例，那么我不需要编写与依赖注入(inject)时所需的代码行一样多的代码。

所以我的问题是“为什么或者如何更好地使用依赖注入(inject)来注入(inject) Singleton 类实例？”

Answer 1

首先，DI 将减少您为设置具有所需依赖项的实例而必须调用的样板文件数量。更少的代码意味着更高的可读性。为此付出的代价是所涉及的配置，但是，对于大型项目来说，这是值得的。

其次，当您在应用上运行自动化测试时，您可以从 DI 中受益。您将能够用模拟替换标准单例实现，您可以控制和使用模拟来模拟覆盖所有情况所需的不同场景。

话虽如此，我也认为 DI 只适合大型 Android 项目，或者中大型 EE 项目。否则，恕我直言，它会增加一些不必要的复杂性。