c++ - 为什么析构函数被执行了两次？

Question

#include <iostream>
using namespace std;

class Car
{
public:
    ~Car()  { cout << "Car is destructed." << endl; }
};

class Taxi :public Car
{
public:
    ~Taxi() {cout << "Taxi is destructed." << endl; }
};

void test(Car c) {}

int main()
{
    Taxi taxi;
    test(taxi);
    return 0;
}

这是输出:

Car is destructed.
Car is destructed.
Taxi is destructed.
Car is destructed.

我使用MS Visual Studio Community 2017(抱歉，我不知道如何查看Visual C++的版本)。当我使用 Debug模式时。我发现离开 void test(Car c){ } 时会执行一个析构函数。函数体如预期的那样。当 test(taxi); 时，会出现一个额外的析构函数。结束了。

test(Car c)函数使用值作为形式参数。前往该功能时会复制汽车。所以我以为离开该功能时只会有一个“汽车被破坏”。但实际上在离开该函数时有两个“Car is destructed”。(第一行和第二行如输出所示)为什么有两个“汽车被毁”？谢谢。

==============

当我在 class Car 中添加虚拟函数时例如:virtual void drive() {}然后我得到预期的输出。

Car is destructed.
Taxi is destructed.
Car is destructed.

Answer 1

看起来 Visual Studio 编译器在为函数调用切片 taxi 时采取了一些捷径，具有讽刺意味的是，这导致它完成的工作比预期的要多。

首先，它会获取您的taxi并从中复制构造Car，以便参数匹配。

然后，它再次复制 Car 以进行值传递。

当您添加用户定义的复制构造函数时，这种行为就会消失，因此编译器似乎是出于自己的原因(也许在内部，这是一个更简单的代码路径)这样做，利用了“允许”的事实因为拷贝本身是微不足道的。事实上，您仍然可以使用非平凡的析构函数观察到这种行为，这有点反常。

我不知道这在多大程度上是合法的(特别是自 C++17 以来)，或者为什么编译器会采用这种方法，但我同意这不是我的输出会直觉地预期。 GCC 和 Clang 都没有这样做，尽管它们可能以相同的方式做事，但更擅长省略拷贝。我已经注意到，即使是 VS 2019 在保证消除方面仍然不是很好。