erlang - ets `public` `named`表和 `local`和 `ram_copy` mnesia表有什么区别

Question

我创建了一个 mnesia 表，例如

mnesia:create_table(mytable, [{ram_copies, node()}, {local_content,true}], 
                              {attributes, [col1,col2]}]).

因为local_content=true，所以不能和其他节点共享数据，而且是一个ram_copies表。

我相信我可以用 ets 表做同样的事情，如下所示。

ets:new(mytable,[named_table, public]).

我想从性能的角度来看，它们是相似的。

我想知道从语义的角度来看，这两个表之间有什么区别？

Answer 1

表是存储的后端。区别在于 Mnesia 支持的交易处理，而不是 ETS。

事实上，Mnesia 的事务处理依赖于 transaction context used :

• transaction:将一系列数据库操作作为单个功能 block 运行。整个 block 将在所有节点上运行或不在任何节点上运行；它完全成功或完全失败。这种类型的事件上下文是部分异步的:对于本地节点上的操作，它将是同步的，但它只会等待其他节点确认他们将提交交易，而不是他们已经完成交易。
• sync_transaction:和transaction差不多，但是它是跨所有节点同步的。
• async_dirty:绕过所有事务协议(protocol)和锁定事件(但请注意，它会在继续之前等待事件事务完成)
• sync_dirty:将等待远程节点上一切正常的确认，但仍将远离所有锁定或事务上下文。
• ets:基本上是一种绕过 Mnesia 所做的一切并对底层 ETS 表(如果有的话)进行一系列原始操作的方法。不会进行复制。