作者热门文章
- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我有以下代码,
private final Map<String, AtomicInteger> wordCounter = new ConcurrentHashMap<>();
AtomicInteger count = wordCounter.get(word);
if (count == null) {
if ((count = wordCounter.putIfAbsent(word, new AtomicInteger(1))) == null) {
continue;
}
}
count.incrementAndGet();
我正在 IF 条件下检查 count == null
。据我所知,AutomicInteger 中的操作是线程安全的。是否有必要使用其中一种锁定机制来锁定 count
实例?
最佳答案
上面的代码无需任何额外的锁定即可工作,但可以简化为以下惯用形式
// If word doesn't exist, create a new atomic integer, otherwise return the existing
wordCounter.computeIfAbsent(word, k -> new AtomicInteger(0))
.incrementAndGet(); // increment it
您的代码看起来有点像 double checked locking ,因为 putIfAbsent()
在空检查之后使用,以避免覆盖可能由另一个线程放在那里的值。然而,该路径会创建一个额外的 AtomicInteger
,而 DCL 不会发生这种情况。额外的对象可能并不重要,但它确实使解决方案变得不那么“纯粹”。
关于java - 自动整数线程澄清,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/58501447/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!