java - 将 java javax.inject.Provider 与 Spring @Scope(BeanDefinition.SCOPE_PROTOTYPE) 一起使用

Question

有人可以解释一下，将 Provider 与 SCOPE_PROTOTYPE 结合起来是否有意义。因为，每次 SocketSender 被注入(inject)时，由于 SCOPE_PROTOTYPE，我都会得到一个新的 SocketSender 对象？看来把这两者结合起来是没有意义的。请参阅下面的代码。这两种实现方式有什么区别吗？提前致谢。

@Configuration
public class SpringConfiguration {

  @Bean
  @Scope(BeanDefinition.SCOPE_PROTOTYPE)
  public SocketSender getSender() {
        return new SocketSender();
  }
}


//First implementation
class MyServiceImpl{
   private Provider<SocketSender> socketSender;

   @Inject
   public MyServiceImpl(Provider<SocketSender> socketSender){
     this.socketSender=socketSender;
   }

   public void doSomething(){
      socketSender.get().doAnotherThing();
   }  
}


//Second implementation
class MyServiceImpl{
private SocketSender socketSender;

@Inject 
public MyServiceImpl(SocketSender socketSender){
   this.socketSender=socketSender;
}

  public void doSomething(){
    socketSender.doAnotherThing();
  }  
}

Answer 1

基本上这取决于您的用途，有时使用 Provider 是一个不错的选择，有时则不是。

例如，如果您有一些类 MyService 需要一个名为 MyBuilder 的 bean，则应为每次调用 foo 方法创建该 bean (因为它在内部保存状态)那么使用 MyBuilder 的原型(prototype)作用域和 MyService 的单例作用域是有意义的。

如果我们使用简单的实现:

// singleton bean
class MyService  {

    // defined as a prototype in spring, but what about injection?
    @Autowired
    private MyBuilder myBuilder;

    public void foo(int param) {
      Product p = myBuilder.withParam(param).build();
      ... 
    }
}

如果无法按预期工作:myBuilder 对象将被重用，它将始终是相同的对象...发生这种情况是因为 Spring 仅在单例初始化时将原型(prototype)注入(inject)单例一次，并且始终是相同的引用。

为了解决这个问题，您可以使用Provider:

class MyService {

    private Provider<MyBuilder> myBuilder;

    public void foo(int param) {
         Product p = myBuilder.get().withParam(param).build();
         ...
    }
}

现在 foo 方法的不同调用将适用于 myBuilder 的不同实例。