java - Vert.x 数据访问优于使用 JDBC 的 CompletableFuture.supplyAsync

Question

使用 vert.x 数据访问库连接到数据库(例如 Reactive PostgreSQL client )相对于使用 JDBC 的 CompletableFuture.supplyAsync 在线程管理方面有什么好处。

假设我们有一个 Web 应用程序。在这两种情况下，请求线程在等待数据库时都不会被阻塞，那么为什么有人会使用 vert.x 驱动程序而不是官方 jdbc ？

例如在 JDBC 中:

String url = "jdbc:postgresql://localhost/test";
Properties props = new Properties();
props.setProperty("user","fred");
props.setProperty("password","secret");
props.setProperty("ssl","true");

CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
    Connection conn = DriverManager.getConnection(url, props);

    Statement st = conn.createStatement();
    ResultSet rs = st.executeQuery("SELECT * FROM mytable WHERE columnfoo = 500");
    while (rs.next())
    {
        System.out.print("Column 1 returned ");
        System.out.println(rs.getString(1));
    }
    rs.close();
    st.close();
});

在 vert.x 中

PgConnectOptions connectOptions = new PgConnectOptions()
  .setPort(5432)
  .setHost("the-host")
  .setDatabase("the-db")
  .setUser("user")
  .setPassword("secret");

// Pool options
PoolOptions poolOptions = new PoolOptions()
  .setMaxSize(5);

// Create the client pool
PgPool client = PgPool.pool(connectOptions, poolOptions);

// A simple query
client.query("SELECT * FROM users WHERE id='julien'", ar -> {
  if (ar.succeeded()) {
    RowSet<Row> result = ar.result();
    System.out.println("Got " + result.size() + " rows ");
  } else {
    System.out.println("Failure: " + ar.cause().getMessage());
  }

  // Now close the pool
  client.close();
});

Answer 1

事实上，在这两种情况下，调用者线程都不会被阻塞。

但是在第一种情况下，任务被移交给池中的线程(在您的示例中，是 JDK 的内部池)，而在第二种情况下，Reactive Pg Client 异步操作，并在结果出现时调用提供的回调准备好了。

线程是有成本的(内存、上下文切换)。因此，如果您的应用程序需要以较低的资源处理大量请求，Reactive Pg Client 可能是更好的选择。