Objective-C:self = nil 不会将实例设置为空值

Question

我有下一个代码，非常简单:

//SecondViewController.m
if(contentRvController==nil){
    contentRvController = [[ContentView alloc] 
    initWithNibName:@"ContentView" bundle:nil]; //ContentView is a custom UIViewController
    ....
    [self.view addSubview:contentRvController.view];
}
else{
    contentRvController.view.hide = YES;
    [contentRvController release];
    contentRvController = nil;
}

基本上，当从一个按钮启动代码时，如果 UIViewController 不存在，则创建一个并显示它(它旨在显示在一个更大的主桌面 View 上，这是 SecondViewController View )。如果它已经打开，请将其关闭并删除以释放资源。

现在，contentRvController 是 ContentView 的一个实例，一个自定义的 UIViewController。它有它自己的关闭 UIButton IBAction 是这样的:

//ContentView.m
- (IBAction) closeView {
    self.view.hidden = YES;
    [self release];
    self = nil;
}

现在，当从 SecondViewController 触发时，释放 contentRvController 工作正常(或者在我看来是这样)， View 出现和消失。但是，当点击 ContentView 关闭按钮时，它也会关闭 View ，但是当再次尝试打开它时， if(contentRvController==nil)返回 FALSE ，所以我必须点击两次按钮才能再次显示 ContentView。

在我看来 self = nil;作品不同于 contentRvController = nil;虽然它应该都指向同一个地方，我迷失了这个。

任何的想法？来自墨西哥的欢呼

Answer 1

它们的工作方式相同，但它们并没有像你认为的那样做。 =不影响对象；它影响指向对象的变量。将一个变量设置为 nil 不会改变程序中任何其他变量的值。相似地:

int a = 5;
int b = a;
b = 6;
printf("A is %d and B is %d\n", a, b);

这将打印“A is 5 and B is 6”——因为将 B 设置为新值不会改变 A 的值。