c++ - 外线成员函数定义是否需要全局范围内的完全限定类名？

Question

This这个问题让我想知道在类外成员函数定义中完全限定类名(包括全局范围运算符)是否有用/必要。

一方面，我以前从未见过这样做(并且正确执行此操作的语法似乎很晦涩)。另一方面，C++ 名称查找非常重要，因此可能存在特殊情况。

问题:

是否存在通过
引入类外成员函数定义的情况ReturnType (::Fully::Qualified::Class::Name::MemberFunctionName)(...) { ... }
会不同于
ReturnType Complete::Qualified::Class::Name::MemberFunctionName(...) { ... } (无全局范围 :: 前缀)？

^{请注意，成员函数定义必须放入包含该类的命名空间中，因此 this不是一个有效的示例。}

Answer 1

using-directive 可能导致 Fully 在没有限定的情况下不明确。

namespace Foo {
    struct X {
    };
}

using namespace Foo;
struct X {
    void c();
};

void X::c() { } // ambiguous
void ::X::c() { } // OK