c - 应该使用 realloc 吗？

Question

在查看了一些开源项目的 C 代码后，我不确定我做的是否正确。

当我创建字符串(char *)时，我通常这样做:

#define DEF_LEN 10
char *mystring;
mystring = malloc(DEF_LEN*sizeof(char));

当我更改字符串时(通常在函数内完成):

mystring = realloc(mystring, strlen(newstring)*sizeof(char)+1);
strcpy(mystring,newstring);

在很多开源项目中，我发现许多开发人员都这样做:

char another_string[1024];

问题:

• 我对 realloc 的使用可以吗？
• realloc 是性能 killer (如我的代码中/经常使用的那样)吗？

Answer 1

哇哦...

mystring = realloc(mystring, strlen(newstring) * sizeof(char) + 1);

很严重no-no in C 。如果realloc失败，那么您就失去了freemystring的能力，因为您已经用NULL覆盖了它。

就性能和可靠性而言，我一直喜欢堆栈上的固定长度缓冲区。这确实取决于您的要求。如果您的数据集有上限，那么使用固定长度缓冲区就很好。你只需要非常小心，不要超出缓冲区之类的。话又说回来，在 C 语言中，您始终必须关注 NUL 终止缓冲区并确保不会溢出它们。