java - 为什么 AbstractTableModel 上的 fireTableChanged() 从最后到第一个通知监听器？

Question

这很晦涩，但由于某种原因，AbstractTableModel 中的通知是从后到先的，导致我的代码中出现错误。我可以修复它，但我想知道是否有人知道为什么通知以这种方式完成？

public void fireTableChanged(TableModelEvent e) {
    // Guaranteed to return a non-null array
    Object[] listeners = listenerList.getListenerList();
    // Process the listeners last to first, notifying
    // those that are interested in this event
    for (int i = listeners.length-2; i>=0; i-=2) {
        if (listeners[i]==TableModelListener.class) {
        ((TableModelListener)listeners[i+1]).tableChanged(e);
        }
    }
}

Answer 1

我认为这没有真正的理由。

也许他们想要额外的安全性，以防监听器在事件被触发时(即我们仍在迭代监听器列表时)从监听器列表中删除自己。

>

尽管这并不是真正必要的，因为listenerList是写时复制的......