ios - 属性(property)还是非属性(property)？

Question

关于语义的快速问题:)

如果我正在编写一个协议(protocol)，这是首选:

// (a)
@protocol MyProtocol 

@property (nonatomic, copy) NSSet *things; 

@end

对比

// (b)
@protocol MyProtocol

- (NSSet *)things;
- (void)setThings:(NSSet *)things;

@end

(a) 是更简洁的代码，但暗示实现类将具有 things 的 ivar ，在我的项目中并非如此。由于我的用例， things也不能是KVO。这也意味着实现类将 copy things ，这对我来说并不是在所有情况下都这样做。

(b) 是更准确的代码(它非常明确地说明了你能/不能做什么，即没有 KVO)，但它有点困惑。

有什么意见吗？

Answer 1

我正在修改我的答案，即(a)可能不是最好的协议(protocol)，但最适合非协议(protocol)接口(interface)。

我会选择 @property .如何实现属性是一个实现细节，我从不从外部考虑。

考虑一个 v1 实现，其中属性仅此而已。在 v2 中，内部结构发生了变化，setter 或 getter 都成为了一个方法。完全合理，属性好的原因之一，它们允许这样的更改，它们隐藏了实现细节。

还要考虑相反的情况，在下一个版本中需要删除方法并用属性替换它们。同样是一个实现细节，第一个实例中的属性很好地涵盖了。

最后，在这种情况下，有一个 copy属性提供了如何处理对可变对象的调用的显式信息，该信息在方法实现中丢失。