- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
经过2-3个小时才知道,编译时和运行时有什么区别。最后,我想出了这个。
运行时分配的内存称为运行时/动态绑定(bind),编译时分配的内存称为编译时/静态绑定(bind)。
然后我尝试了这个例子
class myclass {
void here() {
System.out.println("Here from myclass !!");
}
void here(int i) {
System.out.println("Here !!" + i);
}
}
class thisclass extends myclass {
void here() {
System.out.println("Here from thisclass !!");
}
}
public class poly {
public static void main(String s[]) {
myclass m= new myclass();
myclass a= new thisclass();
m.here();
m.here(12);
a.here();
a.here(13);
}
}
所以,我还发现 myclass a= new thisclass();
被认为是运行时绑定(bind)。因为,a
是myclass
的对象,但是突然编译器发现,class不匹配。所以,它会动态绑定(bind)thisclass
对象的空间。
所以,到这里,我已经拿到东西了。但是,我发现,另一个常见的答案是重载引用编译时和覆盖引用运行时。我没明白这一点。
thisclass a= new thisclass();
a.here();
这也称为运行时绑定(bind)吗? ??如果写的有什么不对的地方请指正。
最佳答案
首先,内存分配不在这张图中。没有编译时内存分配。
这个问题将编译时与静态绑定(bind)以及运行时与动态绑定(bind)混为一谈。
静态绑定(bind)发生在编译时;动态绑定(bind)发生在运行时。
现在,当你写
myclass m= new thisclass();
m.here(18);
编译时发生的是方法签名的解析:您正在调用here(int)
,并且该选择是最终的。这称为“静态绑定(bind)”。运行时发生的是方法dispatch:运行时选择适合于m
引用的对象的运行时类型的here(int)
实现。有两种方法可供选择:myclass.m(int)
和 thisclass.m(int)
,在此特定示例中,运行时选择后者。这称为“动态绑定(bind)”。
至于你的问题“动态绑定(bind)是强制性的”...Java 语言规范规定了选择在运行时调用的正确方法的规则。这些规则意味着一般情况下称为“动态绑定(bind)”的过程。但是,如果您询问任何特定过程是否总是在运行时发生,情况就不同了:优化的 JIT 编译器可以看到只有一种方法可供选择,并输出一个“单态调用站点”,该调用站点对单个选择进行硬编码。此外,它还可以将整个方法内联到调用者中,从而甚至删除调用本身。
关于java - 编译时间与运行时间,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/13232814/
考虑以下示例代码: void main() { List array = []; for (int i = 0; i newList = array.where( (value) => v
我在java中实现了textrank,但它看起来很慢。有谁知道它的预期性能吗? 如果预计速度不会很慢,则可能是以下任一问题: 1) 似乎没有办法在 JGraphT 时间内创建一条边并同时为其添加权重,
我正在尝试提交解决方案(使用一些具有编译时间限制的在线编译器)来对数组进行排序 - 这是我的代码片段 - class TSORT { public static void main(Strin
只是一个困惑......部分C++示例代码如下 我只是重新编辑了整个帖子。抱歉造成任何混淆 int i, j; i = 0; // c1 j = 0; // c2 while (i
我正在使用 OpenMP 运行一些并行工作,但发现加速无法很好地扩展。然后我发现随着线程数量的增加,完成相同工作量的时间也会增加。这是示例: void fillingVec(vector& vec)
我目前正在分析 maximum subarray problem 用于强力算法和分而治之算法(递归)。 使用蛮力算法,最坏情况下的运行时间为 O(n^2)。使用递归算法,最坏情况下的运行时间为 O(n
如果我有两个数组都有 10000 个项目,现在我想将它们合并到一个数组中,所以我用 concat 来完成: array1=array1.concat(array2); 但是有人知道运行时间是多少吗?
{ clock_t t1, t2; double time1 = 0; t1 = clock(); bubbleSort(data, n); t2 = cloc
我在某处读到有人可以在运行时访问配置值,但不能在设计时访问。在这种情况下,运行时和设计时有什么区别? 最佳答案 设计时间是有人用愉快的“看起来不错!”在我们的 Word 文档和 UML 图表上签字的时
我正在比较我们一个项目的两个分支的性能,一个比另一个慢得多。我注意到其中一个的 GC 运行计数更高(见下图)。 更有趣的是,运行时间要长很多倍,远远超过额外运行所能解释的时间。什么可以解释运行次数增加
我想以可读的方式格式化 log4j 经过的运行时间,%r 参数: [00:36:25.844] 和 [01 13:35:25.844] [时:分:ss.SSS] ... [dd 时:分:ss.SSS]
如何计算此代码的大 O 运行时效率?我的直觉告诉我它是 O(n^3),但我不确定,因为我不确定循环是独立的还是相关的。 for (i=1; i<=n; i++) for (j=1; j<=n;
确定这些不同循环的大 O 运行时间? for i = 1 to n { ... for j = 1 to 2*i { ... k = j; while (k>=0)
运行时间、复杂性、编译时间和执行时间有什么区别? 运行时间与时间复杂度有冲突,执行时间和执行时间有什么区别? 最佳答案 您真正需要的是如何将大O时间复杂度转换为运行时。这不像一开始看起来那么容易。 因
斯内普的《Unfriendly Algorithms for Wizards》教科书声称合并的运行时间排序是 O(n^4)。这种说法是否正确? 解决方案:是的。这个说法在技术上是正确的,因为 O(n^
我有一系列问题需要反馈和答案。我会评论我的想法,这不是家庭作业而是准备为了我的考试。 我的主要问题是确定不同情况下循环的迭代。试图弄清楚这一点会如何? 评估运行时间。 Q2。 for(int i =
我试图找到一个合理的机会来测量我的 java 程序/程序部分的速度,例如测试两种方法中哪一种执行得更快。注释掉这两种方法中的一种,确定运行时间,最后比较时间。我不想在我的程序中使用任何代码,例如: p
好吧,这些都是非常简单的方法,而且有几个,所以当它们都是同一件事时,我不想只创建多个问题。 BigO 是我的弱点。我只是想不通他们是如何得出这些答案的。无论如何,您是否可以让我深入了解您对分析其中一些
如何计算此给定代码的 Theta 运行时间: void f(int n) { for (int i=3; i
使用 leiningen 创建 uberjar 并使用 java -jar foo-uberjar.jar 运行该 jar 后程序运行良好,最后一行代码执行得相当快,但程序在关闭前挂了大约一分钟。这是
我是一名优秀的程序员,十分优秀!