ios - ({}) 在objective-c中可以包装代码并返回一个对象，它是 block 还是别的？

Question

这个问题在这里已经有了答案:





How is this form of scoping called? [duplicate]

(1 个回答)


7年前关闭。




我今天有一个片段，

self.tableView = ({
    CGRect frame = CGRectMake(0.f, 0.f, kBPNavigationBarClockInOutAssociatesTableViewWidth,
                              kBPNavigationBarClockInOutAssociatesTableViewHeight);
    UITableView * tableView =
        [[UITableView alloc] initWithFrame:frame style:UITableViewStylePlain];
    tableView.autoresizingMask = (UIViewAutoresizingFlexibleTopMargin
                                  |UIViewAutoresizingFlexibleBottomMargin
                                  |UIViewAutoresizingFlexibleWidth);
    tableView.delegate   = self;
    tableView.dataSource = self;

    [tableView setOpaque:NO];
    [tableView setScrollEnabled:YES];
    [tableView setBounces:YES];
    [tableView setSeparatorStyle:UITableViewCellSeparatorStyleNone];
    [tableView setBackgroundView:nil];
    [tableView setBackgroundColor:[UIColor clearColor]];

    tableView;
});

第一个问题:

({}) 很有趣，它可以在同步模式下运行包装的代码，并在其内容的末尾返回 tableView 的对象。

我只是假设它在这里是一个 block ，但是为什么它看起来不像:

UITableView * (^testBlock) (void) = ^{ // Codes here... return tableView;};
UITableView *myTableView = testBlock();

第二个问题

当我在 Xcode 中测试代码时， ({}) 不处于异步模式，但根据我的经验， block 总是(？这里也是 super 初级问题: block 总是以异步模式运行吗？)以异步模式运行。那么为什么它不在这里呢？

第三个问题

当我用返回对象搜索 block 语法时，我发现所有 block 都返回原始值，例如 BOOL 和 Double，并且没有幸运地找到返回对象的 block 。一个 block 只能返回一个原始值，这是真的吗？

修订:

我在
Why doesn't this rudimentary Objective C-block code work? :

NSString *(^print_block)() = ^{
    return @"this block worked!";  
};
NSLog(@"%@", print_block());

所以我认为一个 block 也可以返回一个对象类型。

非常感谢!

Answer 1

我想我会让我的评论成为答案。这不是 block 。这是 GCC/LLVM 中一个有趣的编译器/代码机制的案例，称为“Statements and Declarations in Expressions”。

它使您能够执行任意代码块并将最后一条语句作为赋值的返回值。所以在你的情况下，返回的东西是最后一行，tableview .

就个人而言，我认为这里使用它的方式令人困惑。一个函数或只是内联编写该代码可能会更好。

这个用例(至少我发现)通常是开发预处理器宏，这些宏执行一些带有自动变量的代码并返回它们的值，例如:

#define pow( _x ) ({ int x = (_x); x*x; })

一个微不足道的例子，也许不是那么好，因为我假设 _x 的值可分配给 int ，但你明白了。注意这个宏中的 _x只评估一次。

这就是我主要看到这种语法的实用性的地方，与其他类型的宏评估相比。