sql-server - SQL Server 2008 全文搜索 (FTS) 与 Lucene.NET

Question

我知道过去有人对 SQL 2005 与 Lucene.NET 存在疑问，但自从 2008 年问世以来，他们对其进行了很多更改，并且想知道是否有人可以给我优点/缺点(或链接到一篇文章) )。

Answer 1

对于小型部署来说，SQL Server FTS 将更易于管理。由于 FTS 与 DB 集成，RDBMS 会自动处理索引更新。这里的缺点是，除了复制数据库之外，您没有明显的扩展解决方案。因此，如果您不需要扩展，SQL Server FTS 可能“更安全”。从政治上讲，大多数商店都会更愿意接受纯 SQL Server 解决方案。

在 Lucene 方面，我更喜欢 SOLR 而不是直接的 Lucene。无论使用哪种解决方案，您都必须自己做更多工作，在数据更改时更新索引，以及将数据自己映射到 SOLR/Lucene 索引。优点是您可以通过添加额外的索引轻松扩展。您可以在非常精简的 Linux 服务器上运行这些索引，从而消除一些许可成本。如果您采用 Lucene/SOLR 路线，我的目标是将您需要的所有数据直接放入索引中，而不是将指针放回索引中的 DB。您可以在索引中包含不可搜索的数据，例如，您可以将预构建的 HTML 或 XML 存储在索引中，并将其作为搜索结果提供。通过这种方法，您的数据库可能会关闭，但您仍然可以在断开连接的模式下提供搜索结果。

我从未见过 SQL Server 2008 和 Lucene 之间的直接性能比较，但很想看到一个。