java - 为什么从 super 接口(interface)到子接口(interface)的转换有效？

Question

我正在看这个例子 Spring Boot guide :

@Component
public class SimpleCORSFilter implements Filter {

    public void doFilter(ServletRequest req, ServletResponse res, FilterChain chain) throws IOException, ServletException {
        HttpServletResponse response = (HttpServletResponse) res;
        response.setHeader("Access-Control-Allow-Origin", "*");
        response.setHeader("Access-Control-Allow-Methods", "POST, GET, OPTIONS, DELETE");
        response.setHeader("Access-Control-Max-Age", "3600");
        response.setHeader("Access-Control-Allow-Headers", "x-requested-with");
        chain.doFilter(req, res);
    }

    public void init(FilterConfig filterConfig) {}

    public void destroy() {}

我对这一行感到困惑:

HttpServletResponse response = (HttpServletResponse) res;

我知道从 ServletResponse 到 HttpServletResponse 的转换是必要的，因为后者接口(interface)具有 #setHeader()。但为什么这个 Actor 阵容有效呢？它是否有效，因为传递给该方法的底层对象是 HttpServletResponse ？

但是除了运行时之外，为什么编译器允许这样做？我是 Java 新手，预计此转换会失败，因为它是从不太具体的类型到更具体的类型。例如，使用 Element和 Vertex ，我遇到过这个失败:

Vertex v = (Vertex) e; // `e` is an `Element`

Answer 1

The JLS几乎完美地解释了它。

5.1.6 Narrowing Reference Conversion

Such conversions require a test at run time to find out whether the actual reference value is a legitimate value of the new type. If not, then a ClassCastException is thrown.

即当您进行此类转换时，您显式将类型 S 转换为类型 T。这样做就是告诉编译器“我确信这是可以的”。

如果您认为它可能失败，那么您应该尝试...捕获 ClassCastException 并阻止程序意外终止。