c++ - SFINAE 使用 VoidT 和不同的编译器会导致不同的结果

Question

考虑以下代码:

template <typename T> using VoidT = void;

class A {
public:
   using TEST = int;
};

class C {
public:
   using DIFFERENT = int;
};

template <typename T, typename Enable = void>
class B {
public:
   B() = delete;
};

template <typename T>
class B<T, VoidT<typename T::TEST>> {
public:
   B() = default;
};

template <typename T>
class B<T, VoidT<typename T::DIFFERENT>> {
public:
   B() = default;
};

int main() {
   B<A> a;
   B<C> b;

   return 0;
}

使用 g++-4.8.5 编译此代码会出现以下错误消息:

~/test/compile_test> g++ -std=c++11 test.cpp

test.cpp:31:7: error: redefinition of ‘class B<T, void>’

test.cpp:24:7: error: previous definition of ‘class B<T, void>’

但是，当我使用 g++-8.3(例如在 ideone 中)编译时，代码会编译并且不同的特化会被正确处理。这是 GCC 中已修复的错误，还是我以某种方式调用了未定义的行为(因此编译器行为的差异是一个有争议的点 - 它是未定义的)？

Answer 1

Was this a bug in GCC that was fixed?

这是标准中的缺陷。它已针对以前的标准版本进行了追溯修复，但当然只有较新的编译器版本才会修复。这是CWG Issue 1558 ，并引用其中:

The treatment of unused arguments in an alias template specialization is not specified by the current wording of 17.6.7 [temp.alias]. For example:

  #include <iostream>

  template <class T, class...>
    using first_of = T;

  template <class T>
    first_of<void, typename T::type> f(int)
      { std::cout << "1\n"; }

  template <class T>
    void f(...)
      { std::cout << "2\n"; }

  struct X { typedef void type; };

  int main() {
    f<X>(0);
    f<int>(0);
  }

Is the reference to first_of with T being int equivalent to simply void, or is it a substitution failure?

没有 DR 修复的编译器的解决方法是使用助手:

template<typename T> struct voider { using type = void; };
template <typename T> using VoidT = typename voider<T>::type;

在类模板中保证替换失败。