sql-server - VARCHAR 完全像 20 世纪 90 年代吗？

Question

就目前情况而言，这个问题不太适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、民意调查或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新开放， visit the help center以获得指导。

已关闭 10 年前。

1. VARCHAR 不存储 Unicode 字符。
2. NVARCHAR 确实存储 Unicode 字符。
3. 当今的应用程序应始终兼容 Unicode。
4. NVARCHAR 需要两倍的空间来存储它。
5. 第 4 点并不重要，因为存储空间非常便宜。

因此:当今设计 SQL Server 数据库时，应始终使用 NVARCHAR。

这个推理合理吗？有人不同意其中的任何前提吗？现在有什么理由选择 VARCHAR 而不是 NVARCHAR？

Answer 1

您将数据类型与将存储在列中的数据进行匹配。通过类似的论点，您可能会说为什么不将所有数据存储在 NVARCHAR 列中，因为数字和日期可以表示为数字字符串。

如果要存储在列中的数据的最佳匹配是 VARCHAR，则使用它。