Java 总是按值传递，那么为什么我在使用 Array.get(index) 时会得到引用？

Question

这个问题已经有答案了:

What's the difference between passing by reference vs. passing by value? (18 个回答)

Is Java "pass-by-reference" or "pass-by-value"? (91 个回答)

已关闭 3 年前。

我正在解决我的应用程序中的这个错误，并看到一些非常奇怪的东西:

    selectedService = dataResponse.getServices().get(position);
    selectedService.setPrice(3000);
    dataResponse.getServices().get(position).getPrice(); // Returns 3000 which should be 0

get方法不应该将对象复制到selectedService中吗？ ？如果没有怎么复制？

Answer 1

不，不应该。

Java 总是按值传递，但该值本身就是一个引用。因此，如果您调用更改该特定对象的数据的方法，它将反射(reflect)到从该特定对象检索数据的所有方法。

此问题的一个可能的解决方案是使 immutable types 。有些类已经实现了这一点，例如，java.time 包中的所有类都是不可变的。这些类的所有“setter”都会返回实例的新副本，并设置指定的值。一个例子可能是 LocalDate::plusDays .

<小时/>

这里有一个小例子，说明了按值传递和按引用传递之间的区别。

看一下这段代码。

void main() {
    Dog myLittleDog = new Dog("Brutus");
    change(myLittleDog);
    System.out.println(myLittleDog.getName());
}

void change(Dog aDog) {
    aDog = new Dog("Jack");
}

这里发生了什么？我们将名为“Brutus”的狗传递给 change 方法。在此方法中，我们用名为“Jack”的新狗替换了 Brutus。如果我们打印 myLittleDog 的名字，他的名字是什么？会是“ jack ”吗？
答案是否定的。对狗的引用的值被复制，并且可以在名称 aDog 下的 change 方法中使用。 myLittleDog 和 aDog 都引用内存中同一个实际的狗对象。但现在 change 方法用 new 对象重新分配 aDog 。此时，变量 myLittleDog 和 aDog 都引用不同的对象。一旦 change 方法退出，变量 aDog 将无法访问，并且 Jack 会被垃圾回收。 myLittleDog 仍被称为“Brutus”。

相反，如果 Java 是按引用传递的，情况就不会如此。那么，aDog 的重新分配也意味着 myLittleDog 的重新分配。

另请参阅:What's the difference between passing by reference vs. passing by value?

但是为什么我的 selectedService 仍然发生了变化？

虽然引用的值在传递给方法时会被复制，但这并不意味着对象不能更改(即不能修改)。假设我给你一份我家 key 的副本。你进入我的房子并将沙发移到厨房。然后，如果我进入我的房子，我会看到沙发已经被移动了。引用值被复制，但访问引用对象(房屋)的每个人都会看到对其进行的修改。