java - JDK 中的 ThreadLocal 文档

Question

JDK 1.6 文档显示了有关如何使用 LocalThread<T> 的示例。我将其复制并粘贴到此处:

例如，下面的类生成每个线程本地的唯一标识符。线程的 id 在第一次调用 UniqueThreadIdGenerator.getCurrentThreadId() 时被分配并且在后续调用中保持不变。

 import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger; 

 public class UniqueThreadIdGenerator {    
     private static final AtomicInteger uniqueId = new AtomicInteger(0);    
     private static final ThreadLocal <Integer> uniqueNum = 
         new ThreadLocal <Integer> () {
             @Override 
             protected Integer initialValue() {
                 return uniqueId.getAndIncrement();
         }
     };

     public static int getCurrentThreadId() {
         return uniqueId.get();
     }
 } // UniqueThreadIdGenerator

我的问题是:

当多个线程调用UniqueThreadIdGenerator.getCurrentThreadId()时它只返回 0，因为没有初始化。不应该是这样的吗:

public static int getCurrentThreadId() {
    return uniqueNum.get();
}

现在，在第一次调用之后，它会初始化变量。

Answer 1

是的，应该是uniqueNum.get()。 JDK 7 docs正确使用，并使用更好的名称:

import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;

public class ThreadId {
    // Atomic integer containing the next thread ID to be assigned
    private static final AtomicInteger nextId = new AtomicInteger(0);

    // Thread local variable containing each thread's ID
    private static final ThreadLocal<Integer> threadId =
        new ThreadLocal<Integer>() {
            @Override protected Integer initialValue() {
                return nextId.getAndIncrement();
        }
    };

    // Returns the current thread's unique ID, assigning it if necessary
    public static int get() {
        return threadId.get();
    }
}

这实际上并不是初始化的问题 - 这只是完全使用错误成员的问题。即使许多代码在原始代码中使用了 uniqueNum，getCurrentThreadId() 也始终会返回“要分配的下一个 ID” “为当前线程分配的ID”。