java - 如果我有一个单独的棋子类和一个单独的棋盘类，当它们彼此分离时，我如何告诉棋子移动？

Question

就目前情况而言，这个问题不太适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、民意调查或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新开放， visit the help center以获得指导。

已关闭 10 年前。

Board 类有一个 8x8 2D 数组 Piece s，所以我显然可以通过执行 board.move(piece1, 3, left) 来移动 Board 类中的一 block 。例如，但我无法简单地告诉棋子移动，例如 piece1.move(3, left) ，因为它无法了解有关棋盘的任何信息(除了将其作为参数传递之外)，因此它无法将自己移动到特定索引，或者知道棋子是否已经占用了该索引，或者是否正在被占用告诉移动到数组边界之外。

Answer 1

您还有其他尚未建模的对象，例如 Game 和 Player。让我们退一步思考一下每个模型的职责:

• Piece:Piece 非常小。它知道它是什么，它是什么颜色，大概就是这样。
• 董事会:也相当小。它知道它的方格是什么。
• 游戏:这可能是最复杂的组件。它知道游戏规则。 (毕竟，如果您想更改游戏规则，那么您不必同时更改 Board 或 Piece，对吧？)它知道哪个棋子组成了一套完整的游戏。它知道每个Piece可以进行哪些 Action 。它知道任何给定时间任何给定棋子在棋盘上的位置。
• 玩家:玩家与游戏交互。它将告诉游戏它想要在棋子上执行给定的操作。 游戏将允许或拒绝该操作，并修改游戏的状态(检查、配对、僵持、其他玩家的回合，等)基于该操作。 (同样，Pieces 和 Board 并不关心这些状态。)

如果Game对象变得臃肿且笨重，它可能会被分解成碎片并主要作为复合对象存在。例如，您可以有一个 MoveList，其中包含给定规则集的可能移动。 Game 由它组成，但不需要在内部包含它。

我想得越多，我就越认为 Board 和 Piece 在这个领域中被视为真正的“愚蠢”对象。它们甚至不是真正的实体，只是值(value)对象。与另一件具有完全相同属性的一件基本上可以与另一件互换。 (如果您丢失了一个 Black Bishop，您可以用另一个 Black Bishop 替换它，并且不会对体验产生任何不利影响。)如果这两个被视为不可变的数据结构而不是模型，则域可能会更流畅地工作。

(还值得注意的是，相同的Board可以由具有完全不同的Piece集的其他游戏重复使用。)

作为练习，我建议遵循 Robert Martin's Bowling Game Kata 。当您考虑验证域的实际测试时，您会惊讶地发现，您在游戏域建模上投入了多少精力，结果却变得简单很多。我们可以整天从学术角度思考这些国际象棋模型，但通过一些测试来验证游戏可以得出更简单的设计。