google-chrome-extension - 与 WebSQL 相比，IndexedDB 非常慢，我做错了什么？

Question

我制作了一个演示 chrome 扩展来比较 websql 和 indexeddb 并更详细地了解两者的工作原理。

令我惊讶的是，即使与最简单的 sql 命令相比，indexeddb 也要慢得多。

由于 websql 已被弃用，取而代之的是 indexeddb，我认为 indexeddb 会与 websql 一样快或更快。

我假设我在 indexeddb 代码中做错了什么。因为弃用速度更快的东西是愚蠢的，而且我认为他们知道在弃用 websql 而支持 indexeddb 时他们在做什么。

sql搜索代码:

// Search entries
        var term = search_query;
        db.transaction(function(tx) {
            tx.executeSql('SELECT * FROM places', [], function (tx, results) {
                console.log("sql search");
                var count = 0;
                var wm = WordsMatch.init(term.trim().toLowerCase());
                var len = results.rows.length
                for (var i = 0; i < len; ++i) {
                    var item = results.rows.item(i);
                    if (wm.search(item.url.toLowerCase())) {
                        //console.log(item.id, item.url);
                        ++count;
                    }
                }
                console.log("Search matches:", count);
                console.log("\n");
            });
        }, reportError);

indexeddb 搜索代码:

    PlacesStore.searchPlaces(search_query, function(places) {
                    console.log("indexedDB search");
                    var count = places.length;
                    console.log("Search matches:", count);
                    console.log("\n");
                });

var PlacesStore = { searchPlaces: function (term, callback) {
        var self = this,
            txn = self.db.transaction([self.store_name], IDBTransaction.READ_ONLY),
            places = [],
            store = txn.objectStore(self.store_name);
        var wm = WordsMatch.init(term.trim().toLowerCase());
        Utils.request(store.openCursor(), function (e) {
            var cursor = e.target.result;
            if (cursor) {
                if (wm.search(cursor.value.url.toLowerCase())) {
                    places.push(cursor.value);
                }

                cursor.continue();
            }
            else {
                // we are done retrieving rows; invoke callback
                callback(places);
            }
        });
    }
}/**/


var Utils = {
    errorHandler: function(cb) {
        return function(e) {
            if(cb) {
                cb(e);
            } else {
                throw e;
            }
        };
    },

    request: function (req, callback, err_callback) {
        if (callback) {
            req.onsuccess = function (e) {
                callback(e);
            };
        }
        req.onerror = Utils.errorHandler(err_callback);
    }
};

我还制作了 chrome 错误报告并在那里上传了完整的扩展代码: http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=122831

(我无法在这里上传扩展zip文件，没有这样的功能)

我用 38862 个 URL 填充了 websql 和 indexeddb 数据库，并将其用作测试数据。

Answer 1

部分问题在于，IndexedDB 实现迄今为止主要致力于实现完整的规范，而较少关注性能。我们最近在 Firefox 中发现了一些非常愚蠢的错误，这些错误已得到修复，应该会让我们的速度显着提高。

我知道 Chrome 团队由于其多进程架构而遭受了一些挑战。我听说他们最近解决了其中一些问题。

因此，我鼓励您尝试所有浏览器的最新版本，可能包括 nightly/canary 版本。

但请注意，我们并没有弃用 WebSQL，因为 IndexedDB 速度更快。我们弃用了 WebSQL，因为它无法面向 future 。 WebSQL 被定义为使用特定的 SQLite 后端(如果您查看规范，它实际上写得很清楚)。然而，所有浏览器制造商都需要使用最新版本的 SQLite 才能获得安全、性能和稳定性修复。最新版本总是以微妙的方式改变 SQL 语法。这意味着我们会以微妙的方式破坏您使用 WebSQL 的 Web 应用程序。这对我们来说似乎不太好。