scheme - Racket 中的结构有命名约定吗？

Question

我喜欢使用 % 后缀命名类的约定，因为它有助于将实例与高阶类区分开来。

(define ingredient%
  (class object%
    (init-field name taste price color)
    (super-new)))

(define (total-price ingredients)
  (for/sum (ingredient ingredients)
    ;; here "ingredient" stands for the instance, not the class ingredient%
    (get-field price ingredient)))

---

另一方面，当我需要一个结构时，我正在努力寻找不与结构名称冲突的实例的名称。

(struct ingredient (name taste price color))

(define (total-price ingredients)
  (for/sum (igrdt ingredients)
    ;; igrdt is definitely a bad name
    (ingredient-price igrdt)))

;; it looks even worse in arguments
(define (taste igrdt)
  (match (ingredient-taste igrdt)
    (('good) "It's good!")
    (('bad) "Yuk...")
    (else "It's something.")))

---

所以我也开始为结构使用后缀:§。该符号在我的键盘上很容易访问，可惜可能不是标准的 QWERTY 键盘，所以我想我稍后会将其更改为 $。

(struct ingredient§ (name taste price color))
(define ingredient (ingredient§ "Carrot" 'good 1.0 'orange))
(displayln (format "I'm making a ~a cake." (ingredient§-name ingredient)))

无论是什么符号，我发现对结构使用后缀可以让您自由选择清晰的实例名称，而不必从变量中删除随机元音。

另一种选择是使用 % 作为结构的前缀和类的后缀，以便结构访问器保持可读性:(%ingredient-name成分) .

从 GitHub 的快速研究来看: https://github.com/search?p=1&q=struct-out+language%3Aracket&type=Code

看起来每个人都在按原样使用结构(除了少数学生使用 CamelCase，因为他们已经习惯了)。

那么我可以做些什么来区分实例和结构类型呢？它甚至相关吗？我想得远吗？我应该在软件工程上问这个吗？

Answer 1

命名约定是 struct 没有特殊符号。这可能是由于 struct 比类、单元、签名、组件等更“类似于方案”，但我可能是错的。

为 struct 发明类似于类、单元等的东西并没有错。但它是任意的和个人的，因此可能应该记录在案。