java - 异常 - 检查和非检查异常类型

Question

我有一个关于java.lang.Exception以及在 throw/throws 子句中考虑它的方式的问题。

我有以下 2 个示例，但我不完全理解 java.lang.Exception 是如何处理的:作为检查或未检查的异常。

以下方法编译成功:

public double method1() throws Exception {
   return 0.7;
}

• 在我看来，java.lang.Exception受到威胁java.lang.RuntimeException 或 java.lang.Error。即使你不处理它，你也可以声明抛出它。
• 如果我们使用受检查的异常(它们是 java.lang.Exception 的子类)而不是 Exception，那么您应该必须在方法体内有一个 throw 声明(或者调用抛出该已检查异常的方法)。对吗？

以下内容无法编译:

private void method2(int age) {
   if (age > 30)
       throw new Exception();
}

• 这是我的困惑...如果它抛出 java.lang.RuntimeException 或 java.lang.Error 类型的子类，它就会编译。
• 为什么在这种情况下它不能编译？我猜这是因为它威胁 java.lang.Exception 作为受检查的异常。但如果是这样，那为什么 method1 能够编译呢？

谢谢你，路易莎

Answer 1

If it was throwing a subclass of type java.lang.RuntimeException or java.lang.Error it would had compiled?

是的，RuntimeException是未经检查的异常(或Error)，因此您不需要在方法签名或catch上声明它明确地。例如，NullPointerException，您无法判断运行时代码中何时可能发生这种情况(即，由于哪个问题，因此，您不需要在任何地方显式处理它在代码内部)，如果由于任何原因在运行时发生，您将看到异常堆栈跟踪。

但是，有一点是，您可以catch(如果需要)RuntimeException(使用catch)并处理它，如果您想要在引发异常时以不同的方式处理事情，你可以看看下面的内容。

try {
  //some code
} catch(ArithmeticException exe) {
   //handle it and you can do things differently how you like
}

此外，同样的规则也适用于 throws，即，如果您愿意，您可以指定 throws ArithmeticException (或方法签名上的任何 RuntimeException)，但这对调用者没有任何影响，相反，它会使代码变得困惑，这不是最佳实践，您可以查看 here关于这一点。然而，当您在检查异常的方法上指定 throws caluse 时，调用者将被迫处理它，即调用者方法必须使用 catch block 显式处理它或再次抛出。

why in this case it doesn't compile? I guess it is because it threats java.lang.Exception as a checked exception. But if it is so, then why method1 does compile?

是的，处理检查异常有两条规则:

(1) 使用 catch block 在方法内catch它

(2) 或从方法中抛出(在方法签名中使用throws)

即，如果您的代码块抛出一个已检查的异常，那么您需要在方法内捕获它，否则该方法需要显式声明它抛出该异常 .