java - 在 Java 中使用 ByteBuffer 处理交错读/写的最佳方法是什么？

Question

已编辑:使问题不再“基于意见”

我想询问在交错读/写的情况下使用字节缓冲区的建议方法。

我的程序处理执行 read() 的 NIO 随机序列和write()操作到ByteBuffer 。目前我用一个变量来记录最后一次操作是否是read()或write() ，并调用flip()或compact()相应地。

这是最好的方法还是 ByteBuffer 不适合处理此任务？

<小时/>

原问题标题:Java ByteBuffer 设计不好吗？

我刚刚开始使用 Java NIO，我认为 Bytebuffer 的设计方式使得交错读/写操作难以实现。这样的操作模式正是我们在 NIO 中设置“缓冲区”的原因。

具体来说，flip()和compact()对于编程来说是不必要的细节。如果我有一个随机序列 read()和write()到一个字节缓冲区，那么我别无选择，只能保留一个单独的变量来跟踪缓冲区是否已被“翻转”。例如，对于翻转的缓冲区，我需要 compact()之前write再次，但我不能对未翻转的缓冲区这样做。

IMO，几乎没有write()的情况关注read()无需调用compact()或clear()第一的。另外，没有read()之后write()没有flip() ，所以我认为应该这样做:

• 明确“读取模式”和“写入模式”，并在读取模式下写入时抛出警告，反之亦然。使用显式 readMode()或writeMode()命令进行切换。
• 通过采用不同的设计(例如循环缓冲区)或在读/写中隐式实现读/写之前无需翻转/压缩。

由于我对 Java 还很陌生，我想知道我的投诉是否合法，或者在实现 Bytebuffer 时进行了一些仔细的设计选择？

Answer 1

非常感谢用户207421的回答。他提出了一个很棒的解决方案，我现在正在我的设计中采用。

基本上，您始终保留 ByteBuffer每次操作后都处于相同的状态。

例如，保留 ByteBuffer在未翻转状态下，则每 write()操作应该用 flip() 包裹起来和compact()之前和之后。另外，添加同步来处理线程。