language-agnostic - 更喜欢组合而不是继承？

Question

为什么更喜欢composition instead of inheritance ？每种方法都有哪些权衡？相反的问题:我什么时候应该选择继承而不是组合？

Answer 1

优先选择组合而不是继承，因为它更具延展性/以后更容易修改，但不要使用始终组合的方法。通过组合，可以轻松地通过依赖注入(inject)/动态更改行为二传手。继承更加严格，因为大多数语言不允许您从多种类型派生。所以一旦你从A型衍生出来，鹅或多或少就已经熟了。

我对上述内容的严峻测试是:

• TypeB 是否希望公开 TypeA 的完整接口(interface)(不少于所有公共(public)方法)，以便可以在需要 TypeA 的地方使用 TypeB？表示继承。

  • 例如塞斯纳双翼飞机将暴露飞机的完整界面，甚至更多。所以这使得它适合从 Airplane 派生。

• TypeB 是否只想要 TypeA 公开的部分/部分行为？表示需要组合。

  • 例如鸟可能只需要飞机的飞行行为。在这种情况下，将其作为接口(interface)/类/两者提取出来并使其成为两个类的成员是有意义的。

更新:刚刚回到我的答案，现在看来，如果没有具体提及 Barbara Liskov 的 Liskov Substitution Principle ，它是不完整的。作为“我应该继承这种类型吗？”的测试