javascript - 在 nodejs 中复制精确的 .gitignore 样式解析

Question

我正在尝试确定将哪个匹配器用于我们拥有的几个不同的用例。最重要的是，我们想要复制 gitignore 解析器的行为。

我们正在考虑使用 globby fast-glob或 node-glob .但它们似乎都具有 .gitignore 默认解析不提供的扩展功能。

IE。 globby 使用 fast-glob，fast-glob 使用 micromatch，它公开了自定义功能。并且 node-glob 似乎也扩展了默认语法。因此，我开始在链条的下游进行调查。

我有点困惑，为什么有这么多似乎都在做相同/非常相似的事情的包。

Minimatch

Multimatch

Anymatch

Picomatch

Nanomatch

Micromatch

观察/问题:

他们似乎都以一种或另一种方式匹配文件路径通配符(期望任何匹配可能更通用)

Minimatch 显然比 Micromatch 慢，但具有相同/相似的功能？

Multimatch 似乎是 minimatch 的简单包装，允许多种模式。不确定这是否以任何方式优化。

Anymatch 似乎非常通用。它似乎不知道文件路径匹配？

Picomatch “完全支持标准和扩展的 Bash glob 功能”。我会假设这与 gitignore 处理密切相关？

Nanomatch 似乎扩展了 Picomatch 的功能。这是否比 gitignore 处理器提供的功能更多？

Micromatch 似乎扩展了 Nanomatch 的功能并且似乎是 Minimatch 的替代品？它声称是“插入式”替代品，但是从它们公开的功能来看，情况似乎并非如此？

Anymatch、Picomatch、Nanomatch 和 Micromatch 都发布在 github 组织 Micromatch 下(命名混淆任何人？)

“微匹配组织”套件似乎没有相当于 Multimatch 的东西？还是我只是没找到？

要回答的第一个问题是标准 git 实际用于处理它的 gitignore。然后找出哪个包最匹配。

Answer 1

这个library comparison从我记事起，我就一直在使用 picomatch。它回答了你所有的问题，以及更多(完全披露:我是 picomatch 的作者)。

I'm a bit confused why there are so many packages that all seem to be doing the same/very similar things.

可以理解。在阅读了有关这些库的广泛自述文件的更多信息后，您的困惑应该会被清除。每个图书馆都非常详细地解决您的问题。