java - 在 Mockito 中模拟对象创建的不同方式？

Question

我看到了几种不同的模拟对象的方法。使用 InjectMocks 的方法与此处显示的方法之间到底有什么区别:https://github.com/mockito/mockito/wiki/Mocking-Object-Creation ？

@ExtendWith(MockitoExtension.class)
public class MyTest() {
    @Mock ClassB uut;
    @InjectMocks ClassA cA;
    @Test
    public TestOne() {
        ...
    }
}

哪里

public class ClassA() {
    public ClassA() {
        ClassB temp = new ClassB();
    }
}

与此处显示的方法相比: https://github.com/mockito/mockito/wiki/Mocking-Object-Creation

到底有什么区别？

Answer 1

我认为这些方法之间没有本质区别。

InjectMocks 方法

实际上，要使其正常工作，您的类应该通过构造函数或 setter 接受依赖项(并且它永远不会同时适用于两者)。我想说这种方法使测试更容易，因为您可以在初始化阶段将您想要的任何内容注入(inject)到类对象中。

class Foo {
    private final Bar bar;

    public Foo(final Bar bar) {
        this.bar = bar;
    }  
}

如果这是我们正在测试的类，那么 @InjectMock 所做的就是创建模拟，并执行以下操作:

Foo foo = new Foo(barMock);

除了可测试之外，想象一下如果 Bar 是一个接口(interface)，那么您可以在它的多个实现之间进行切换，而无需实际接触类代码(理想情况下)。如果您有 DI 框架，那就更容易了。所以，基本上这种类的格式使它变得灵活。

使用单行方法创建对象

假设这是我们正在测试的类。如您所见，我正在构造函数内初始化该属性。从法律上讲，没有反射魔法，我无法在初始化期间或之后放置模拟 bar 变量。

class Foo {
    private final Bar bar;

    public Foo() {
        this.bar = new Bar();
    }  
}

Mockito 文档告诉您切换到单行方法或工厂助手的原因是:

• Mockito 无法模拟构造函数，这意味着您无法在没有反射的情况下将模拟对象放在 bar 的位置，并且只能在初始化之后执行此操作。一般来说，以我对测试的观点来看，应该尽可能避免反射。
• 单行函数看起来和构造函数一样干净，并且可以具有描述性(如静态工厂方法)。

因此，当您将类(class)切换为如下所示时:

class Foo {
    private final Bar bar;

    public Foo() {
        this.bar = makeBar();
    } 

    Bar makeBar() {
      return new Bar();
    } 
}

现在，您可以放置​​一个 spy ，并且只需轻松模拟 makeBar 方法即可。这同样适用于工厂方法。老实说，工厂方法对我来说看起来有点啰嗦，但我仍然相信有时它会派上用场。