海湾合作委员会 : Is using -Werror and -pedantic considered good practice?

Question

我刚刚深入研究 gcc 手册，有些事情我仍然不清楚:

1. 指定 std 时，我应该始终结合使用 -pedantic 吗？
2. 使用 -g 时，标准级别就足够了，或者我应该指定级别 3，即-g3？
3. 使用 -Werror 将所有警告升级为错误，使用 -pedantic-errors 将所有迂腐警告升级为错误，这是一种良好的做法吗？

Answer 1

如果您正在编写一个库，请做确保像这样的简单程序

#include <yourlib.h>
int main() {
    return 0;
}

即使编译器在最迂腐的​​模式下运行并启用了所有可选警告，编译时也不会出现任何警告。

如果您正在编写应用程序，那么您的代码左右抛出警告只是您的应用程序的问题。然而，对于库的公共(public)头文件，以后使用该库的每个人都将被迫忽略或忍受头文件引起的警告。

因此，如果可能的话，请检查您的库 header 在多种编译器模式下编译时是否没有警告:

$ gcc -Wall -Wextra -Werror -std=c99   -pedantic
$ gcc -Wall -Wextra -Werror -std=gnu99 -pedantic
$ gcc -Wall -Wextra -Werror -std=c89   -pedantic
$ gcc -Wall -Wextra -Werror -std=gnu89 -pedantic

编译你的库抛出多少警告又只是你的问题。