python - 为什么裸 Python 装饰器(没有@)不会产生编译器错误？

Question

只是打错了:我忘了在属性装饰器之前添加@。花了大约 1 小时才找出问题所在。这是一个例子:

class Woo(object):
    @property
    def success(self):
        return True

    property
    def failure(self):
        return False

if __name__ == '__main__':
    woo = Woo()
    print(f'success={woo.success}')
    print(f'failure={woo.failure}')
    print(f'It\'s fine to call failure()={woo.failure()}')

结果是:

success=True
failure=<bound method Woo.failure of <__main__.Woo object at 0x0000016050D4F6D8>>
It's fine to call failure()=False

我想知道为什么 Python 编译器在语法中允许“裸装饰器”(例如，没有装饰器前缀 @ 的属性)以及它在语义上的含义。

Answer 1

让符号无目的地四处漂浮是完全合法的，类似于:

a = 1
a  # Perfectly legal, although a thorough linter* will cause a warning

在您的示例中，它只是对 property 类的顶级引用，不用于任何用途，类似于您有:

class MyClass:
    a = 1

    a  # Legal, but causes a warning since it has no purpose
    def meth(self):
        pass

    1  # Also legal but useless
    def another_meth(self):
        pass

它没有被当作装饰器；在不用于任何用途的上下文中，它被视为对 property 类的简单引用。

---

* Pycharm 发出警告 Statement seems to have no effect。