julia - 为什么 Julia 开发者将 `NA` 重命名为 `missing`

Question

这似乎是一个愚蠢的琐碎问题，但我真的很好奇为什么 Julia 开发人员决定更改缺失值的命名。鉴于 Julia 被设计为与基于 R 和 Python 的现有语言和管道非常相似，我不太明白为什么他们会为 NA 引入一个长而笨拙的名称，这对于来自 MATLAB/R 的任何人来说都很直观。

Answer 1

关于 NA 在其他语言中是标准的假设实际上是不正确的:

• R, yes — 唯一使用 NA
的
• Matlab，no — NaN、NaT、缺失、其他
• Python，no — NaN、None、其他
• SQL，no — NULL

跨语言几乎没有一致性。除了一件事:他们在解释时都使用“缺失数据”一词。当有人第一次看到 NA 时，他们不知道它可能意味着什么。即使您知道，也不清楚它代表什么。这是否意味着“未分配”？ “无法使用”？ “不适用”？ “没有答案”？这些都是完全不同的概念，导致混淆和误用。由于“缺失”这个词一直用于描述 NA 的用途，为什么不这样调用它呢？使用名称 missing 也消除了对含义的混淆:missing 明确表示缺失值。