java - CMT 中的 PersistenceContext 似乎与 BMT 中的 PersistenceContext 不同

Question

我当前在刷新 PersistenceContext 中的数据时遇到问题。我有一个 CMT EJB3 bean，它调用 BMT EJB3 bean。在 BMT bean 中，我对对象执行一些处理逻辑。我提交了更改，并且可以在数据库中看到更改。

在我的 BMT 方法中完成该过程后，我返回到我的 CMT bean。我从 PersistenceContext 重新获取(.find() 方法)我的对象(因为 BMT bean 更改了一些值)，但我仍然获取对象的旧值。我什至尝试了 .refresh() 方法，但数据没有更新。

CMT 和 BMT bean 是否可能使用不同的 PersistenceContext？

Answer 1

持久性上下文通过正在运行的事务进行传播，除了正常持久性上下文(例如非扩展)之外，其 L1 缓存的生命周期也限定在同一事务内。

因此，如果您在 BMT bean 中启动一个新事务，与其持久性上下文交互，然后提交，那么调用 CMT bean 的持久性上下文中确实不会有更新的值。

从数据库中读取新的值应该可以。因此，如果您在数据库中看到这些更改，特别是如果 CMT 和 BMT bean 都部署在同一个应用程序中(因此不会产生 L2 不一致影响)，那么 refresh 实际上应该可以工作。

对 CMT bean 的新调用会发生什么？那么它会看到更新后的值吗？