java - 构建器模式何时比继承和多重实现更可取？

Question

什么时候使用构建器模式有意义，例如:

private static final Foo FOO1 = Foo.Builder().setX(...).setY(...).setZ(...).build();
private static final Foo FOO2 = Foo.Builder().setX(...).setY(...).setZ(...).build();
private static final Foo FOO3 = Foo.Builder().setX(...).setY(...).setZ(...).build();
... x100 ...

VS类似

public class MyFoos {
  public static class Foo1 implements Foo {
    public String getX() {...}
    public String getY() {...}
    public String getZ() {...}
  }

  public static class Foo2 implements Foo {
    public String getX() {...}
    public String getY() {...}
    public String getZ() {...}
  }

  public static class Foo3 implements Foo {
    public String getX() {...}
    public String getY() {...}
    public String getZ() {...}
  }
  ... x100...
}

Foo 的复杂程度重要吗？例如，假设我们使用 Foo.Builder()，我们可能需要调用如下内容:

Foo.Builder().setSpecialFunction(new Function() {...})

其中 Function 类似于 http://docs.guava-libraries.googlecode.com/git/javadoc/com/google/common/base/Function.html

这是否表明构建器模式不适合这种情况？如果没有，什么会更好？谢谢!

Answer 1

第二个设计选择很糟糕——不要滥用继承。当构造函数中的参数数量超过某个常量(比如 4，根据 Bloch 的说法)时，适合使用构建器模式(根据 Bloch 的“Effective Java”)。