JavaScript - 代理集与 defineProperty

Question

我想构建一个检测对象更改的代理:

定义了新属性。

现有属性已更改。

代码示例 1 - defineProperty

const me = {
  name: "Matt"
}

const proxy = new Proxy(me, {
  defineProperty: function(target, key, descriptor) {
    console.log(`Property ${key} defined.`);
    return Object.defineProperty(target, key, descriptor);
  }
});

proxy // { name: 'Matt' }

proxy.name = "Mark";
// Property name defined.
// Mark

proxy.age = 20;
// Property age defined.
// 20

代码示例 1 - 观察

proxy有房产name这是我所期望的。

更改 name属性告诉我name已定义； 不是 我所期望的。

定义 age属性告诉我age已定义；正如我所料。

代码示例 2 - 设置

const me = {
  name: "Matt"
}

const proxy = new Proxy(me, {
  defineProperty: function(target, key, descriptor) {
    console.log(`Property ${key} defined.`);
    return Object.defineProperty(target, key, descriptor);
  },
  set: function(target, key, value) {
    console.log(`Property ${key} changed.`);
    return target[key] = value;
  }
});

proxy // { name: 'Matt' }

proxy.name = "Mark";
// Property name changed.
// Mark

proxy.age = 20;
// Property age changed.
// 20

代码示例 2 - 观察

proxy有房产name这是我所期望的。

更改 name属性告诉我name已经变了;正如我所料。

定义 age属性告诉我age已经变了; 不是 我所期望的。

问题

为什么defineProperty捕捉属性变化？

为什么添加set覆盖 defineProperty ?

如何让代理正确捕获 defineProperty对于新的属性和set属性(property)变动？

Answer 1

Why does defineProperty catch property changes?

因为当您更改数据属性(而不是访问器)时，通过一系列规范步骤，它最终成为 [[DefineOwnProperty]] 操作。这就是更新数据属性的定义: [[Set]] operation来电 OrdinarySet调用 OrdinarySetWithOwnDescriptor它调用 [[DefineOwnProperty]]，触发陷阱。

Why does the addition of set override defineProperty?

因为当你添加一个 set陷阱，您正在捕获 [[Set]] 操作并直接在目标上执行此操作，而不是通过代理。所以 defineProperty陷阱没有被触发。

How do I get the proxy to correctly trap defineProperty for new properties and set for property changes?

defineProperty trap 需要区分何时调用它来更新属性和何时调用它来创建属性，这可以通过使用 Reflect.getOwnPropertyDescriptor 来完成。或 Object.prototype.hasOwnProperty在目标上。

const me = {
  name: "Matt"
};

const hasOwn = Object.prototype.hasOwnProperty;
const proxy = new Proxy(me, {
  defineProperty(target, key, descriptor) {
    if (hasOwn.call(target, key)) {
      console.log(`Property ${key} set to ${descriptor.value}`);
      return Reflect.defineProperty(target, key, descriptor);
    }
    console.log(`Property ${key} defined.`);
    return Reflect.defineProperty(target, key, descriptor);
  },
  set(target, key, value, receiver) {
    if (!hasOwn.call(target, key)) {
      // Creating a property, let `defineProperty` handle it by
      // passing on the receiver, so the trap is triggered
      return Reflect.set(target, key, value, receiver);
    }
    console.log(`Property ${key} changed to ${value}.`);
    return Reflect.set(target, key, value);
  }
});

proxy; // { name: 'Matt' }

proxy.name = "Mark";
// Shows: Property name changed to Mark.

proxy.age = 20;
// Shows: Property age defined.

这有点不合时宜，但它会让你朝着正确的方向前进。
你可以用 set陷阱，但不会被任何直接转到 [[DefineOwnProperty]] 而不是通过 [[Set] 的操作触发，例如 Object.defineProperty .