c++ - 这些函数为什么不衰减到函数指针？

Question

我有一个包含要调用的函数指针的类，现在遇到一种情况，我希望该可调用函数保存一个自包含的引用/值(lambda)。因此，我创建了我的模板化类来接受函数指针或lambda，如下所示:

template <typename FunctionType>
class MyClass
{
public:
    MyClass(FunctionType function) : function(function) {}
    FunctionType function;
};

但是，似乎每次实例化此类时，编译器都会创建一个不同的“类型”类，如下所示:

int main()
{
    MyClass foo([]() {return 5; });
    MyClass foo2([]() {return 5; });
    MyClass foo3([]() {return 5; }); // ALL THREE OF THESE SEEM TO BE DIFFERENT TYPES
    MyClass foo4(static_cast<int(*)()> ([]() {return 5; })); // I THINK I CAN FORCE THEM TO BE THE SAME TYPES BY CASTING
    MyClass foo5(static_cast<int(*)()> ([]() {return 5; }));
    MyClass foo6(static_cast<int(*)()> ([]() {return 5; }));

    std::cout << typeid(foo).name() << '\n';
    std::cout << typeid(foo2).name() << '\n';
    std::cout << typeid(foo3).name() << '\n';
    std::cout << typeid(foo4).name() << '\n';
    std::cout << typeid(foo5).name() << '\n';
    std::cout << typeid(foo6).name() << '\n';
}

输出是:

class MyClass<class <lambda_e39b14fd1b959adc3c33a259b5258211> >
class MyClass<class <lambda_de164f9f0bca248459ade49332a364c3> >
class MyClass<class <lambda_9fcf071b66983e924cb117ca1e77c4c6> >
class MyClass<int (__cdecl*)(void)>
class MyClass<int (__cdecl*)(void)>
class MyClass<int (__cdecl*)(void)>

由于我将创建成百上千个这样的应用程序，因此我希望尽可能不要出现这种情况。除了偶尔需要的不同的lambda外，传递给我的类的大多数函数应具有相同的类型。那么，每当我传递相同的函数类型时，编译器是否正在创建不同的类型？如果是这样的话，这似乎不是很有效。如果必须这样做，减少编译器创建的类类型数量的最佳方法是什么？我想我是通过在创建类时强制转换为函数指针来实现的，但这似乎是一种糟糕的方法。

Answer 1

您可以使类存储一个函数指针，如下所示:

template <typename Ret, typename ...Args>
class MyClass
{
public:
    MyClass(Ret (*function)(Args...)) : function(function) {}
    Ret (*function)(Args...);
};

然后，您可以通过将lambda显式衰减到函数指针来存储它:

MyClass foo( + []() {return 5; });

然后每个函数签名仅实例化一个类(无论是lambda还是函数)。

这是 demo。