c++ - C++中智能指针的悬挂引用

Question

我了解在C++中最好/更安全的方法是使用智能指针，以确保我们永远不会错过释放/删除分配的内存的机会。现在，我最近在有关C++中智能指针的讲座中遇到了以下问题。这是示例:

void test_pointer(void)
{
    typedef std::shared_ptr<MyObject> MyObjectPtr;
    MyObjectPtr p1; // Empty

    {
        MyObjectPtr p2(new MyObject());
        p1 = p2;
    }
}

现在我知道 std:shared_ptr的最后一个引用完成后，它将被销毁，即，我们退出后， p1函数将被销毁。但是最后的警告是关于悬挂的引用，这让我感到困惑:

MyObjectPtr* pp = new MyObjectPtr(new MyObject());

注释中提到，如果在函数中声明了它，则它是一个悬挂的引用，从而防止了 std::shared_ptr的删除。这是为什么？我们正在使用智能指针，所以我们永远都不会陷入这种情况吗？

Answer 1

我才意识到(如果我错了，请纠正我):

我们正在使用指向std::shared_ptr的原始指针，该指针从未被释放，这就是导致此问题的原因。它永远不会被释放。并且由于函数中发生了这种情况，因此它也可以防止p1被破坏。