c++ - 为什么不执行__restrict__修饰符？

Question

如果一个函数参数带有const int &x注释，并且我尝试在函数主体中执行x++，则会收到编译时错误，以修改只读引用。但是，如果我像这样使用__restrict__修饰符:

void foo(int & __restrict__ a, int & __restrict__ b) {
    if (a == 1)
        b = 2;
    if (a == 2)
        b = 3;
}

int main() {
    int x = 1;
    foo(x, x); // should be illegal?
    cout << x;
}

...我没有得到编译时错误。如果我未经优化地运行此代码，则输出为 3，但如果我使用 -O1或更高版本运行，则输出为 2。似乎检测到 x要传递两次将很简单并且很容易被禁止。为什么C++可以防止 const的错误使用，而不是 __restrict__的错误使用？

Answer 1

您正在向后看__restrict__。
__restrict__是实现扩展，程序员可以使用它来传达意图，以最大程度地提高生成的代码质量和性能(“优化”)。

这不是检查，也不是对程序的附加约束。

它不是类型系统的一部分，因此也不是函数类型的一部分，因此不能在调用站点上强制执行(通常)。

就像其他一些扩展(例如__builtin_unreachable)一样，您可以用来告诉编译器一些信息。

在这种情况下，您要告诉它“我不是在通过任何其他指针来指代指针”。

您并不是在问它“请阻止我通过任何其他指针来引用指针对象”。

C和C++编译器已经在可能的地方执行了严格的“别名”检查。在自动别名检测无法正常工作(例如由于翻译单元边界)的情况下，__restrict__关键字是一种告诉您“我对此有把握”的方法。由于自动别名检测无法正常工作，因此无法实现__restrict__。

而且，即使可能，这与修饰符的目的相反。