c++ - 使用reinterpret_cast下垂

Question

我是一个乐于深入细节的人。这次，我创建了非常简单的功能，称为“场景”(在下面查找代码)。首先我会向你介绍
我的看法:

struct ScenarioContext
{ virtual ~ScenarioContext() = default; };

struct IScenarioStep
{
    virtual ~IScenarioStep() = default;
    virtual void run( ScenarioContext& ) = 0;
};

struct ScenarioContainer final
{
    std::list<std::unique_ptr<IScenarioStep>> m_scenarioStepList;
};

struct Scenario
{
    explicit Scenario( ScenarioContainer&&, std::unique_ptr<ScenarioContext>&& = nullptr );

    void execute(); // Runs the steps one by one and passes context ref to steps

    std::unique_ptr<ScenarioContext> m_context;
    ScenarioContainer                m_container;
};

现在示例“ScenarioStep”实现:

struct SimpleContext
    : ScenarioContext
{
    bool isFirstStepDone  = false;
    bool isSecondStepDone = false;
    bool isThirdStepDone  = false;
};

struct ScenarioStep
    : IScenarioStep
{
    void run(ScenarioContext& ctx) override
    {
        auto THE_ISSUE = dynamic_cast<SimpleContext&>(ctx);
    }

};

在这里，我得出的结论是，用户/开发人员绝对不可能获得错误类型的上下文。在这里使用 reinterpret_cast是错误的吗？如果可以，为什么？绝对零成本在这里是如此诱人。
如果不是 reinterpret_cast，那么 static_cast呢？
我对我们可以使用的所有这些“不要”工具感到非常困惑。

Answer 1

reinterpret_cast绝对不能用于降低类层次结构，因为它不进行基本指针调整，这在多重继承的情况下会非常困难。
如果可以确定某种对象的真实对象类型与期望的对象类型匹配，则可以(并且应该使用)static_cast。当不需要基本指针调整时，static_cast仍然为0成本，并且在需要进行基本调整时将正常工作(尽管需要付出一定的代价)。