*(unsigned char *)s1 和 (unsigned char)*s1 之间的 C 区别

Question

我有一项任务是重写 libc 中可用的一些流行的 C 函数。

我正在编写 strcmp，当我写完并对它感到满意时，我去检查了 libc 中的那个。

这是我的:

int     ft_strcmp(const char *s1, const char *s2)
{
    while (*s1 && *s1 == *s2)
    {
        s1++;
        s2++;
    }
    return ((unsigned char)*s1 - (unsigned char)*s2);
}

这是 libc ( https://www.opensource.apple.com/source/Libc/Libc-262/ppc/gen/strcmp.c ) 中的那个:

int
strcmp(const char *s1, const char *s2)
{
    for ( ; *s1 == *s2; s1++, s2++)
    if (*s1 == '\0')
        return 0;
    return ((*(unsigned char *)s1 < *(unsigned char *)s2) ? -1 : +1); // HERE ! Why *(unsigned char *) :/ ?
}

我不明白为什么 *(unsigned char *)s1 有效，我认为它不会，但它看起来确实有效!

然后我在另一个 libc ( https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob;f=string/strcmp.c;h=a4645638eb685e479b89a5e3912076329cc27773;hb=HEAD ) 中找到了这个实现

int
strcmp (p1, p2)
  const char *p1;
  const char *p2;
{
    const unsigned char *s1 = (const unsigned char *) p1;
    const unsigned char *s2 = (const unsigned char *) p2;
    unsigned char c1, c2; 
    do
    {
       c1 = (unsigned char) *s1++;
       c2 = (unsigned char) *s2++;
       if (c1 == '\0')
           return c1 - c2;
     }
     while (c1 == c2); 
     return c1 - c2;
}

Whis 也很奇怪，但出于其他原因，这个使用了我认为正确的 (const unsigned char *) p1

Answer 1

你获取一个 char* 并将其取消引用为 char，然后将其转换为 unsigned char

您认为行不通的方法只是先将指针转换为 unsigned char*，然后在取消引用时将其转换为 unsigned char。

在这种情况下，因为它只是从 char 到 unsigned char，所以基本上没有区别。

但是，如果原始指针指向 int 或其他内容，您的指针将获得 int 并将其转换为 unsigned char。另一个将获取 int 的第一个字节并将其作为 unsigned char

返回