c++ - 安全 bool 成语 bool_type(和安全 bool 成语)如何工作？

Question

我被指出“安全 bool 成语”，在试图破译发生了什么之后(解释 supplied on the site 不足以让我理解它为什么起作用)，我决定尝试将以下代码分开并尝试尽可能地简化它。该网站提供的代码如下:

class Testable {
    bool ok_;
    typedef void (Testable::*bool_type)() const;
    void this_type_does_not_support_comparisons() const {}
  public:
    explicit Testable(bool b=true):ok_(b) {}

    operator bool_type() const {
      return ok_==true ? 
        &Testable::this_type_does_not_support_comparisons : 0;
    }
  };

我决定分析'bool_type'的关键基础，因为这似乎是它的中心。鉴于以下行:

typedef void (Testable::*bool_type)() const;

可以(由于括号而不那么容易)推断出它是一种类型为 'void Testable::*' 的 typedef，其中 bool_type 表示。这可以通过进行以下修改和函数调用来进一步证明:

class Testable {
    bool ok_;
    typedef void (Testable::*bool_type)() const;
    void this_type_does_not_support_comparisons() const {}
  public:
    explicit Testable(bool b=true):ok_(b) {}

    bool_type Test; //Added this

    operator bool_type() const {
      return ok_==true ?
        &Testable::this_type_does_not_support_comparisons : 0;
    }
  };

int main()
{
    Testable Test;
    int A = Test.Test; //Compiler will give a conversion error, telling us what type .Test is in the process
}

它允许我们查看 bool_type 是什么类型:

error: cannot convert 'void (Testable::*)()const' to 'int' in initialization

这表明它确实是一种“void (Testable::*)”。

问题出现在这里:

如果我们修改以下函数:

    operator bool_type() const {
      return ok_==true ? 
        &Testable::this_type_does_not_support_comparisons : 0;
    }

并将其变成:

    operator void Testable::* () const //Same as bool_type, right? 
    {
      return ok_==true ? 
        &Testable::this_type_does_not_support_comparisons : 0;
    }

它会产生以下投诉:

error: expected identifier before '*' token
error: '< invalid operator >' declared as function returning a function

我的问题是:

如果 'void (Testable::*) 确实是 bool_type 的 typedef，为什么会产生这些提示？

和

这里发生了什么？

Answer 1

你的推理在这里出错了

operator void Testable::* () const //Same as bool_type, right? 

这是不正确的。正如编译器在错误消息中告诉我们的那样，bool_type 的类型是:

'void (Testable::*)()const'

因此，要在运算符中替换它，您需要类似的东西

operator (void (Testable::*)() const) () const

如果有可能的话!看看为什么即使是丑陋的 typedef 也是一种改进？

在 C++11 中，我们也有新的结构 explicit operator bool()把我们从这种丑陋中拯救出来。